原创 HIVE韭菜应该选择谨慎看待,参考一下ETH与ETC

文/币圈卫道士

本文所表达内容仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。

—————————————–

昨天很多人在咨询道士一个叫HIVE的项目,道士还挺奇怪的,这个HIVE难道还有走模式吗?

后来了解到,原来是因为它上线就暴涨了500%多,很多小白看到了估计按耐不住准备“追高”的心理。

今天道士就以直接的拙见分析一下这个HIVE项目,至于如何操作各位还是自由权衡。

说HIVE之前,不得不提一个人:币圈结石孙老师

年初的时候,孙老师宣布收购了seetm项目,这款Steemit其实是由柚子币创始人Dan Larimer(BM)与Ned Scott联手创立,基于权益委托证明(DPoS,同时也是柚子币的共识系统)机制驱动,Steem即为Steemit使用的代币。

孙老师收购了seetmit之后,steemit的见证者就发了一个实施了可逆的软分叉(Soft Fork)公告指出,此举是为了防范波场加入后所可能产生的风险

见证者(见证者即Witness,Steem区块链中负责验证交易处理智能合约者,被社群称作验证者(Validator),这些验证者必须抵押一定数量的Steem代币才能参与投票,此时,他们被社群称作见证者)可以阻止特定的Steem持币者参与重要投票,或是阻止想要掌控Steemit的有心人士。

其实说的直白一点,steem的社区们就是怕steem被孙老师一个人掌控,所以他们实施软分叉的目的就是限制孙老师的权利,毕竟孙老师收购了steemit后获得了大量的 代币steem。 毕竟孙老师的波场事件大家都清楚,steemit社区的人怕波场事件在他们身上上演。

但是在3月初的时候,steemit发了一个公告,将会利用投票权恢复社群秩序,同时会建立和社群人员、节点之间的沟通管道。因此,未来几天,Steem社群将再度透过投票,探讨是否驳回先前的软分叉

大家看到这个是不是觉得这个投票确实很公平,很去中心化?

但是关注币圈的瓜的人应该都知道,在宣布社区通过投票决定软分叉是否继续有效的时候,很多中心化的交易所比如币安竟然利用用户放在交易所中的代币去帮孙老师投票。这样说明白了吗?就是有点“贿选”的意思了!毕竟放在交易所中的代币可不能代表所有社区用户的决定。

(老赵同志发文道歉)

这是社区与想搞中心化治理的孙老师之间的博弈,但是交易所的参与,打破了这个竞争,于是 seetm社区发起了硬分叉,硬分叉后的名字就叫做HIVE,hive硬分叉的目的就两个:一、挽留原seetm的用户,保留项目的发展动力,其二也是最重要的目的,就是阻止孙宇晨入侵社区,变成孙宇晨个人中心化的东西

说了这么多,大家应该明白hive的由来吧!

从明面看,hive是由社区治理的“去中心化”项目,但是在区块链的历史上也发生了不少知名社区与开发者或者说创始人分歧的硬分叉事件,比如以太经典(etc)与以太坊eth)就是当年v神参与项目发生了盗币事件,而v神不想有损失而硬分叉了eth使得被盗的以太坊回到原处,而不接受这一方法的以太坊社区其他人则继续保持并维护着被盗前的区块状态,因此这些区块链被称为以太经典。

虽然以太经典在一些“理想主义”人士下保留了下来,但是因为缺少了v神,所以它的发展远远没有以太坊那么好,那么快,看看现在,以太坊稳坐全球加密数字币第二位,而以太经典呢?

以太坊和以太经典不难看出,这也是社区(去中心化)与个人(中心化)之间的一个博弈,这跟现在的HIVE与seetm是很相似的!

从目前hive与sttem的走势状态来看,这已经发展成为社区与孙宇晨之间在币价格上的博弈,已经成为吃瓜群众一不小心就又会成为双方博弈过程中新鲜的韭菜。

所以,对于这种“妖币”的出现,韭菜们还是需要谨慎一点比较好。

本文转载自币圈卫道士,不具备任何投资参考,本文观点不代表真牛24财经立场。

https://www.sohu.com/a/392135839_100042778?spm=smpc.author.fd-d.1.1588231639525im5xoEz

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

微信
微信
移动端
移动端
分享本页
返回顶部