1. 真牛24首页
  2. 头条

币安资金链疑似断裂?|不妨先扒一扒北纬31度,今天该媒体又发了一篇币安文

区块链知识

昨天关于币安的一篇文章  ——资金链疑似断裂,超级“灰犀牛”事件正在抬头,想必大家都看了。

首先,一个人说话靠不靠谱,先别看讲的多有道理。历史上的某些科学家搞出来的科学骗局,网上一搜也不少。先确定他的身份,以及做过哪些事。

想要了解北纬31度这家自媒体,得先从一个人入手,白硕。

从之前的数据来看,他持有这家公司12%的股份。

此外,2017年,他担任ICST项目的联合创始人;2018年,以ledger capital董事总经理身份出席各种活动。

ICST是什么项目?据说李笑来站过台:

后来——

知乎上也有相关的维权:

而在2年前,有一篇名叫《李笑来投资的区块链自媒体北纬31度受质疑》的文章广为流传。

李老师似乎跟这个家族颇有渊源,真别说,昨天还转发了这篇文章。

关于北纬31度的身世,点到为止。在这个谣言本就满天飞的互联网时代,单凭这么几点,也很难保证上述信息本身的准确性。

至少,留下可能有“前科”的这个印象,好让我们对他的一言一行有所防备。

窃·格瓦拉前段时间出狱,周遭的人盯紧自己的电瓶车,这是出于本能的警惕。

再回到这篇文章本身——

这一段有偷换概念之嫌,前面讲年化率6%的eos理财,紧接着讲btc理财的5000上限,很容易造成一种错觉——

“年化率6%,上限还那么高,嗯,很危险”。但实际上,btc的收益率只是1%。(okex是0.53%)

再看一下币安的链上余额。

通常交易所除了预留一部分币在热钱包作为流通,其余资金会存在冷钱包。哪怕上限设到5000个btc,也并不意味着能吸收那么多btc,毕竟5000个比特币价值3亿人民币。

绝大多数人连1个btc都没有。

接着,看看eos的收益,6%的高收益怎么来的?是否存在拆东墙补西墙的旁氏手法?

币安作为交易所,有eos节点的资格,有节点收益、投票收益、rex收益等等,这些都作为利息发放的来源。

至于同样作为eos节点,排名更靠前的okex,它的eos理财收益没那么高,为2%。

除了收益本来就可以那么高之外,我的猜测,币安打算多作出一些让利,提高自己的eos节点排名,现排名是24。

再看回文章的一些描述。

从逻辑上讲,一个企业资金链面临断裂,没有往外扩张的理由。否则,这钱从哪来?一般有倒闭风险的灰犀牛,对外的释放信号是业务不断萎缩。

另外, 据之前的消息,收购CMC大部分用的是BNB。

收购的目的是为了扩张业务,增加盈利渠道。但他字里行间,只强调收购只是单纯支出,一分钱也收不回来。

这是很明显的误导。

公司调整战略也很常见,把“利润的25%用于扩张”这句话当做未来收入的一个判断,本末倒置。

接着,又讲到3.12的极端行情,嗯,这个角度真好、真妙。

3.12已然成为币圈一个重大节日,当时不止币安不能平仓,火币、ok都有类似的情况,因为它是极端行情。

整个币圈市场,都在恐慌之下,各种资金迅速逃离,甚至国外的大交易所也没有幸免。

这就类似于当时的黄金,看到比特币的惨状(价格减半),暗自窃喜,“哈哈,终于证明比特币不是避险资产了,丫的,还想取代我。”

比特币回了一句:“你也好不到哪去。”(当时,黄金也在跌)

接着,是关于78.9%的增发usdt最终流入币安。

先了解一下usdt的发行流程,来自区块律动——

我们把发行usdt的泰达,称作币圈美联储。但31度的描述,活生生把币安刻画成美联储。

为了解决资金缺口和财务压力,必须印更多的钱?合着交易所的usdt不用钱买?泰达的usdt发行,理论上都得严格执行1:1美元兑换。

这钱可真不是白印的。

最后,文章还讲到币安动用账户的币。

实话讲,不止是币安一家,这是整个交易所生态的问题,包括去中心化交易所。以前面的eos节点之争为例,现在的eos超级节点,基本被交易所、钱包和矿池包办。

排名第一的火币,从名称huobipool上看,是矿池之意。为什么争eos节点呢?eos每年增发的1%用于节点奖励,是块不小的蛋糕。

至于为什么是交易所、矿池占领eos节点高地,昨天孤矢作为从业者,也很坦诚。

有必要再强调一遍,包括去中心化交易所,也会拿着你的币去干点别的事,如理财。

私钥归个人名下,私人财产不可侵犯,交易所拿不走你的钱,这只是最终结果。但整个过程,会暂时借用你的币。

这是两码事。

中心化交易所由于私钥归平台保管,用户的资产风险系数会更高。但这不是币安独有,是所有中心化交易所的潜在风险,更不能作为否定币安的有力证据。

个人理解也有限,但北纬31度的这篇文,通篇分析下来。语法咄咄逼人,入手角度巧妙,用大量的普遍现状来针对币安一家,黑味太浓。

堪称一篇痕迹过重的黑稿,窃·格瓦拉还是那个窃·格瓦拉。但人家都改邪归正,归家种地了,后·格瓦拉依旧春风得意。

当然,也并没有给币安圆场,这次我真没收钱。关于利润等的一些数据,币安仍有必要更加透明的跟用户作出合理解释。

作为一个普通的投资者,交易所相互监督,甚至为了抢占市场和用户,打出更好的服务,给出更高的收益,受益的是用户。就怕形成寡头垄断,我们连一点话语权和质疑的权利都没有。

交易所竞争是好事,但前提是良性竞争。为了抹黑而抹黑,传谣渲染气氛,略显廉价。

话音刚落,今天又是一篇讲币安的文,这瓜真有的吃。

本文转载自币乎,不具备任何投资参考,本文观点不代表真牛24立场。

https://bihu.com/article/1956056901

发表评论

登录后才能评论
微信
微信
移动端
移动端
分享本页
返回顶部